December 2024

Raadsvergadering 18 december 2024

Wij, als PRD, vonden het uitermate vreemd en onbegrijpelijk, dat de burgemeester de keuze had gemaakt om aanwezigheid bij de PKN bijeenkomst belangrijker te vinden dan het voorzitten van de raadsvergadering. In onze beleving was er geen sprake van een noodzaak om voorrang te geven aan de PKN bijeenkomst. Het leverde ons een brok ergernis op.
Lees meer: Bijzonder merkwaardig

Steeg in 2023 de OZB met ruim 23 procent, nu zou die moeten stijgen met 39 procent. Wij wilden de opbrengst aan OZB verminderen met 1 miljoen euro en kregen daarvoor onvoldoende steun.

Wij stemden tegen de Verordening OZB Renkum 2025 en spraken uit het te betreuren, dat de hondenbelasting is afgeschaft. Die had op het niveau van 2024 kunnen blijven staan en qua opbrengst t.w. 218.000 euro niet verdisconteerd moeten worden in een stijging van de OZB.

Ook waren wij tegen het voorstel van Gemeente Belangen om eigenaren van niet woningen te belonen door de OZB voor hen met 20% aanzienlijk te verlagen hetgeen een verlies aan inkomsten zou betekenen en o.i. niet te rechtvaardigen valt, omdat er sprake zou zijn van het meten met twee maten.
Lees meer: Commentaar PRD OZB verhoging 2025

November 2024

Raadsvergadering 27 november 2024

Goed Gestart Gezinsspullenbank
We stelden wederom vragen over stand van zaken van financiering (inzetten van zogenoemde SPUK-gelden) en mogelijkheden omtrent voortbestaan van Goed Gestart Gezinsspullenbank. Het college zei nog kansen te zien en zegde toe nog  met informatie te komen. Wethouder Vink vertelde, dat het college zich voornam om beter te communiceren over toezeggingen.
Lees meer: Vragenuurtje raadsvergadering – Goed Gestart 27 november 2024.pdf

Sluitende Meerjarenbegroting 2025 t/m 2028
Ook stelden we vragen over het advies van de VNG over het vaststellen van een realistische meerjarenbegroting vanaf 2026. De heer Meijer beantwoordde de vragen. Volgens hem moet een (meer)jarenbegroting sluitend zijn. Wij vinden dat dat niet zo is.

Wanneer de begroting voor 2025 naar het oordeel van de provincie niet structureel en reëel in evenwicht is, toetst de provincie of dit evenwicht op tijd wordt hersteld in de meerjarenraming, uiterlijk in 2028. De jaren dat er een tekort is, moet de gemeente dat vanzelfsprekend wel op kunnen vangen met de algemene reserve. Een negatieve algemene reserve is immers niet toegestaan.
Lees meer: Vragenuurtje gemeenteraad 27 november 2024.pdf

Gemeentehuis

Verder ontvingen we een reactie van het college n.a.v. de door ons gestelde vragen over het bestaande gemeentehuis. Wij houden de vinger aan de pols en vragen ons af of het college het door de raad aangenomen amendement wel uitvoert. Op deze kwestie komen we later terug.
Lees meer: PRD vragen inclusief beantwoording m.b.t. het gemeentehuis

Oktober 2024

Raadsvergadering 30 oktober 2024
De motie van de PRD- Dubbelwoning ook zonder mantelzorgrelatie (motie vreemd ingediend in de raadsvergadering 26 september en 1 oktober met steun van VVD en D66) werd doorgeschoven naar 30 oktober en unaniem aangenomen, zodat in principe men ook een aanvraag mag doen voor dubbelbewoning als de nieuwe bewoner géén familie en er géén zorg nodig is.
Lees meer: Motie Dubbelbewoning PRD

We dienden een amendement in m.b.t. het gemeentehuis. Deze werd raadsbreed ondersteunt. Mede-indieners waren naast PRD, VVD, GL en D66. Wij hebben eerder aangegeven te willen gaan voor nieuwbouw te Heelsum.
Lees meer: Amendement Gemeentehuis 2024
Lees meer: Grond voormalig Hotel-Restaurant Hoog-Doorwerth te Heelsum

Toezeggingen gedaan tijdens de raadsbijeenkomst van 30 oktober
Yvonne Litjens (PRD) stelde vragen over het Boekenpunt in Doorwerth. Wethouder Meijer zegde toe in gesprek te gaan met de bibliotheek over een mogelijke oplossing voor het Boekenpunt en de raad te informeren over de uitkomst van het gesprek.

Jan Koelewijn (PRD) kreeg van wethouder Van Bentem de toezegging, dat het college het nieuwe ontmoetingsdeel voor dezelfde doelgroepen bouwt en de huidige gebruikers van het Middelpunt ook gebruik kunnen maken van het ontmoetingsdeel.

De Begrotingsbehandeling 28 en 30 oktober 2024
De PRD heeft tegen de Begroting 2025 gestemd. Vooral omdat we vinden, dat een begrotingsoverschot van 256.000 euro e.d. (zie amendement) veilig weggezet diende te worden in een nieuwe begrotingspost “Reserve Investeringen 2025”.
We waren tegen een voorgestelde OZB verhoging en wilden 1 miljoen euro aan minder opbrengst voor alle woningeigenaren zien. Dankzij het initiatief van Gemeente Belangen hoeven bedrijven helemaal geen OZB meer te betalen en dat geldt dan voor alle eigenaars van gebouwen zijnde geen-woningen. Een extra buffer instellen van 750.000 euro voor het personeel vonden wij niet nodig. We plussen liever eventueel gaandeweg via de Algemene Reserve gelden bij, dan op voorhand de organisatie financieel te veel  ruimte te geven. We vonden 500.000 euro als buffer meer dan genoeg.

Ons amendement over “Instandhouding Klompenpaden” heeft het gered evenals ons amendement “Beleidsontwikkelingen”, dat voorkwam dat er in 2025 totaal geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk gemaakt zouden kunnen worden.
Al met al was de begrotingsbehandeling op het debat van de OZB kwestie na een matte vertoning. Amendementen/moties kwamen op ééntje na (OZB / GB) allemaal van de PRD vandaan.

Lees meer: Pag. 54 Begroting 2025 gemeente Renkum
Lees meer: Algemene Beschouwing t.b.v. de Begroting 2025 PRD
Lees meer: Amendement OZB PRD / VVD (Alleen PRD/VVD/ CDA waren voor – verworpen)
Lees meer: Amendement Instandhouding Klompenpaden PRD / D66 / PvdA / GL – aangenomen door allen)
Lees meer: Amendement Beleidsontwikkelingen PRD (allen stemden voor)
Lees meer: Amendement Reserve Investeringen PRD (Alleen PRD was voor -verworpen)
Lees meer: Amendement Onderhoud kunstwerken en herinneringsmonumenten PRD
Vóór stemden: PRD, RRR, GB, CDA en VVD – 10 stemmen, 11 stemmen tegen – verworpen
Lees meer: Amendement Fractiegeldvergoeding 2024 (ingetrokken)
Dit laatste amendement werd verwerkt in een breder amendement van PRD en GB (inclusief scholingsgelden) en haalden het raadsbreed.

September 2024

Raadsvergadering 28 september 2024 – 1 oktober 2024

Commentaar dekkingsvoorstellen, amendementen
Initiatieven van ons uit hebben er wel toe geleid, dat er geen winstmaximalisatie wordt nagestreefd m.b.t. opbrengsten van eigen gronden, zodat deze niet gemeentelijke gronden niet met uitsluitend dure woningen volgebouwd mogen worden en wat nog belangrijker is: We willen niet alles volledig dichttimmeren en hechten m.n. voor twee locaties eraan, dat je de woningbouw kunt aanpassen aan de plaatselijke behoefte, vandaar dat wij streven naar optimalisatie. Voor ons uitermate belangrijk, want bij maximalisatie vervalt integraal beleid en geef je in feite alleen maar vrij baan voor woningen, woningen en woningen.
Lees meer: Commentaar Dekkingsvoorstellen PRD

OPVATTINGEN & ACTIES – FJB – RAADSPERIODE 2022-2024

Augustus 2024

Signalen vanuit de samenleving
In de beleidsbegroting lees je vaak, dat het college van raadsleden verwacht signalen uit de samenleving op te vangen en deze door te geven. Vervolgens mogen we van het college verwachten deze serieus verder op te pakken en te horen hoe men met de signalen omgaat. Als je in de Renkumse winkelstraat loopt hoor je van alles en word je vaak ook aangesproken. In het toegevoegde bestand stel ik vragen over een tegemoetkoming aan de Schoonmaakgroep Jufferswaard en de verkeerssituatie Dorpsstraat Renkum nabij de supermarkt van AH en het DHL punt Wessels.

Lees meer: Signalen vanuit de Renkumse samenleving
Lees meer: Reactie B&W op vragen m.b.t. schoonmaakgroep Jufferswaard
Lees meer: Reactie B&W op verkeerssituatie Dorpsstraat Renkum

Juli 2024

Locatie Middeleeuws klooster te Renkum

Het mooie informatiebord bij het gemeentelijk monumentje over het Renkumse klooster uit de 15/16^e eeuw is zwartgemaakt, zodat het materiaal er smerig en onleesbaar uitziet. Aan het college is gevraagd dit bord te herstellen.
Lees meer: Vandalisme informatiebord bij het gemeentelijk monument te Renkum

Een nieuw college lijkt op niets uit te lopen
Het rapport “Stabiel bestuur voor Renkum” van de informateurs Jaap Boot en Jan Wijnia heeft veel weg van een verzameling van gegevens opgebouwd uit gesprekken met hoe men een en ander ervaart. Dat betekent niet altijd, dat die inbreng per definitie ook op feiten berust. Er volgen constateringen, zonder onderbouwingen, die niet verifieerbaar zijn.

Wij herkennen ons niet in een aantal opmerkingen en vinden het jammer, dat deze eerder meer vragen oproepen dan onvrede wegnemen.

Wat enkele kernaanbevelingen betreft het volgende. Gezien de huidige toestand van de gemeente Renkum blijven wij pleiten voor een afspiegelingscollege met een bestuursakkoord op hoofdlijnen. We worden hierin gesteund door de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB). Van belang is het om op basis van een competentieprofiel te bekijken in hoeverre wethouders voor hun ambt geschikt zijn.

De wethouders van GL en GB mogen wat ons betreft in principe aanblijven, maar worden aangevuld met maximaal twee externe kandidaten aangewezen vanuit de overige fracties. We kunnen uitgaan van drie fulltime wethouders, vier wethouders in deeltijd of een combinatie hiervan. Er wordt wat ons betreft geen extra geld uitgetrokken. De kosten voor een extra wethouder met een volledige baan kunnen oplopen tot € 443.437,80 en dat geld willen we liever op een andere manier voor de inwoners inzetten.

Lees meer: Commentaar op het rapport – Stabiel bestuur voor Renkum
Lees meer: Competentieprofiel wethouder
Lees meer: Renkum rapport informateurs

Juni 2024

Tijdens de raadsvergadering gaven we commentaar op de Voorjaarsnota 2024 en de Perspectiefnota 2025. Daarnaast brachten we amendementen en moties in. Die worden hieronder aangegeven. Al met al vonden we de behandeling van de Perspectiefnota als opmaat naar de behandeling van de Begroting 2025 teleurstellend. Er werd door andere fracties in feite niet ingegaan op voorstellen van elkaar, zodat een debat eigenlijk uitbleef. Wat dan resteert is een  ordinaire bezuinigingsoperatie zonder visie.  Gelukkig wisten we dat te voorkomen, door – op óns voorstel – begin september een tafeltjesmarkt te organiseren (zie de motie) voor organisaties, die door deze bezuinigingen gedupeerd zouden kunnen worden. Ook volgt dan alsnog  een raadscommissiebijeenkomst om elkaar te bevragen waarom men op welk onderdeel wil bezuinigen. Voor dit moment kreeg het college een opdracht mee, zoals verwoord in een gezamenlijk slotamendement. Daarom hebben we ons amendement ingetrokken.

Lees meer: Commentaar Perspectiefnota 2024 FJB 27-06-24 eindversie
Lees meer: Voorlopige conclusies HBB stand van zaken 27 juni 24 FJB
Lees meer: Motie “Verbeterslag inning toeristenbelasting” 
Deze hebben we Ingetrokken, daar wordt later op teruggekomen.
Lees meer: Amendement Voorjaarsnota 2024 (verworpen)
Lees meer: Amendement Perspectiefnota 2024
Deze hebben we ingetrokken vanwege onderstaand amendement.
Lees meer: Amendement  “We kunnen het maar 1 keer goed doen” (slotamendement)
Lees meer: Motie Fonds Vitaal Renkum (verworpen)
Lees meer: Motie Informatie over en weer met inwoners c.q. organisaties (aangenomen)
Lees meer: Motie Inzet deskundigheid inwoners middels een gemeentelijke kennisbank)
Deze motie is qua opdracht aan het college (helaas) aangepast (aangenomen).

De lantarenpalenkwestie
De kwestie rondom de lantarenpalen hield de gemoederen behoorlijk bezig. Nooit zat de publieke tribune zo vol, ook in de trouwzaal konden mensen via een scherm meekijken.
Het collegevoorstel werd aangenomen met 14 stemmen vóór (PvdA, D66, GL, GB en CDA) en 7 stemmen tegen (FJB, VVD, ONE en RRR).
Lees meer Commentaar opheffen geheimhouding contractdocumenten aanbesteding OVL

Fractie John Bartels uitgebreid
Jan Koelewijn is per 1 juni 2024 overgestapt van GemeenteBelangen naar FJB (Fractie John Bartels). Hierdoor verloor de coalitie de meerderheid. Zij hebben nog 11 van de 23 zetels in de raad. Van oorsprong kwamen zowel Jan als John van de in 2014 opgerichte Partij Renkumse Dorpen (PRD). Die partij fuseerde in 2022 met GemeenteBelangen. GB startte met 8 raadsleden, waarvan er slechts 3 over zijn. De PRD als vereniging werd destijds niet opgeheven. John en Jan zien hun samenwerking binnen FJB met vertrouwen tegemoet.

Jan is edelsmid en heeft voor onze eigen gemeente Renkum de Airborne-ambtsketen gemaakt, de ambtsketen van de kinderburgemeester en mocht de bestaande “gewone” keten restylen.

 

 Mei 2024

Van de lokale overheid wordt steeds meer verwacht, maar de daarvoor benodigde kwaliteit van het openbaar bestuur blijft vaak achter of kalft zelfs af. Zowel de Grondwet als de Gemeentewet gaan uit van ‘de raad’ en niet van politieke partijen, laat staan van coalities en opposities. In de praktijk is het eigenlijk niet de raad, maar de politieke partij van een coalitie die een wethouder aanwijst. Deze wethouders hoeven hierdoor niet per se benoemd te worden op basis van competenties die nodig zijn voor het wethouderschap.

Wat zich nu wreekt, is een optelsom van gebrek aan voldoende kwaliteit binnen het college, een merkwaardige opstelling van coalitie dragende partijen, een remmende bestuurscultuur en een haperende communicatie.

Het voorstel is om “het vervolgtraject bestuurlijke toekomst” vast te stellen. Het onderwerp valt onder een portefeuille, die politiek van aard is en gezien de grote mate van gevoeligheid zou ik deze liever bij een wethouder ondergebracht zien. Collegeleden gaan over de verdeling van portefeuilles. Maar een burgemeester kan in dit geval beter van het  politieke speelveld wegblijven en zich beperken tot de wettelijke taken. Waar verbinding eindigt, begint polarisatie. Het voorliggende voorstel is niet rijp voor besluitvorming.

Eerst moet de discussie over ambities in samenhang met de financiën en ambtelijke capaciteit plaatsvinden. De gemeenteraadsleden horen de regie over een herindeling niet uit handen te geven aan het college, maar zelf te behouden, inwoners dienen over dit majeure project van zeer groot belang beter betrokken te worden.

Lees meer: Commentaar Politieke Stand van Zaken Renkum 2024
Lees meer: Commentaar John Bartels Vervolgtraject Herindeling 2024
Lees meer: Amendement Startnotitie Vervolgtraject Bestuurlijke Toekomst Renkum

GB gooit haar kroonjuweel over de schutting
De fractie van GemeenteBelangen vertelde in de raadsvergadering van mei 2024 voor een zelfstandige gemeente Renkum te zijn, maar die fractie wil geen onderzoek, dat moet uitwijzen wat ervoor nodig is om als gemeente zelfstandig te kunnen blijven. Ze stemde in mei 2024 in om alleen de herindelingsvarianten te onderzoeken. GB wil de te komen reacties van inwoners afwachten.. Op mijn tot driemaal toe gestelde vraag wat GB dan met reacties van inwoners, die zelfstandigheid van de gemeente voor ogen hebben gaat doen, kwam geen antwoord.

Op mijn vraag of het college unaniem was over het voorstel om alleen herindelingsmogelijkheden te onderzoeken antwoordde de burgemeester, dat dat zo was. Heel vreemd, dat de GB-wethouder binnen het college geen minderheidstandpunt innam. GB gooide maar zo hun kroonjuweel over de schutting. Is hier nu wel of geen sprake van kiezersbedrog? Ik begrijp van de GB-houding werkelijk niets.

April 2024

Van de raadsagenda af

Tijdens de raadsvergadering van 24 april 2024 heb ik het ordevoorstel gedaan om het onderwerp ‘Gemeentehuis’ (agendapunt 9) van de agenda te halen. Het ordevoorstel wordt verworpen met 4 stemmen voor (FJB, RRR, CDA) en 18 stemmen tegen (PvdA, D66, VVD, GL, GB).
Ik ben van mening, dat dit onderwerp uitgesteld moet worden, omdat we ons als raad eerst moeten buigen over welke ambities we met welke middelen kunnen bekostigen. Dat gebeurt medio 2024. Ik vind, dat je eerst een integrale afweging moet kunnen maken en dus niet op nieuw investeringen vooruit moeten lopen. De kwestie over de mate waarin het gemeentehuis wel of niet moet worden aangepakt kan in het najaar besproken worden. Omdat de raad besloot het onderwerp gewoon terstond te behandelen, heb ik bewust tegen – zowel het collegevoorstel als het amendement – (goedkopere uitvoering) gestemd.

Opmerkingen “Goed Gestart Gezinsspullenbank” in de raad
Een nieuwe motie in aansluiting op mijn ingediende motie van vorige maand, maart 2024:
De motie Tijdelijke Financiering “Goed Gestart” heb ik uiteindelijk niet ingediend. Deze motie wordt aangehouden. Dit in verband met een verschil van opvatting over het mogen inzetten van zogenoemde SPUK-gelden voor “Goed Gestart Gezinsspullenbank”. Daarover heb ik een en ander opgemerkt bij het agendapunt “vragenuurtje” van de raadsvergadering van 24 april jl. Zie pagina 3 van het toegevoegde document.
De raad wordt met een raadsinformatiebrief geïnformeerd over de mogelijke middelen voor het initiatief “Goed Gestart”. Dat bericht wacht ik nu even af. Aan deze motie heb ik twee pagina’s (3 en 4) over de uitleg toegevoegd.
Lees meer: Motie Tijdelijke Financiering “Goed Gestart”

Motie peiling middels een meningskaart inzake het wel of niet zelfstandig blijven van de gemeente Renkum

Op 8 mei liet ik alle raadsleden de tekst van de motie weten; niemand reageerde om inhoudelijke correcties voor te stellen. Individuele raadsleden en/of fracties nodigde ik uit om de motie mee in te dienen. Niemand reageerde. De burgemeester reageerde met de opmerking, dat de oproepkaarten al klaarlagen, maar deze waren op 2 mei nog niet verzonden. Waar een wil is is een weg. Iedereen stemde tegen de motie met uitzondering van: De heer Bartels (FJB), mevrouw De Martelaere (CDA) en de heer Velthuizen (RRR).
Lees meer: Het peilen van een mening m.b.t. zelfstandigheid gemeente Renkum
Tip – zie: https://youtu.be/LLsdAk6Zk0Q / A warm welcome to our visitors from abroad who bring a visit to our community Renkum.

Gelukt!
De afgelopen jaren heb ik 24 documenten aan het college en de raadsleden verstuurd om aan te tonen, dat het college van meet af aan in de fout is gegaan m.b.t. het verkoopproces van het voormalig kloostergebouw en de bijhorende grond te Renkum. Mijn motie van afkeuring besprak ik onlangs in de raad.  Heel triest, dat de fracties van GroenLinks, GemeenteBelangen, PvdA en de VVD geen inhoudelijke reacties gaven. Zij deden er het zwijgen toe en alleen RRR -die mede-indiener van de motie- was reageerde wel. Het CDA was afwezig.

En nu heeft het college laten weten het hele proces te stoppen om opnieuw te beginnen! Daarmee werd mijn gelijk bewaarheid. Geen idee wat er nu in de hoofden van de stilzwijgende raadsleden omgaat.

Mogelijk ontvangt de gemeente een schadeclaim van de door hen beoogde ontwikkelaar, maar of dat terecht is, is de vraag. Er lag geen overeenkomst en dan is er eigenlijk sprake van een bedrijfsrisico.

Na 6 jaar getouwtrek tussen het college/raad en mij lijkt de zaak beslist, maar het muisje kan nog wel een staartje krijgen.

Geld kun je maar één keer uitgeven. Hoe komt het nou, dat bij wijze van spreken de één met eenzelfde bedrag uitkomt en de ander niet? De gemeente Renkum moet een discussie voeren over haar manier van geld uitgeven. Een herwaardering van het bestaande beleid (HBB) is belangrijk, niet alles wat we doen kan financieel gezien op dezelfde voet verder.
Lees meer: Een herwaardering van het bestaande beleid (HBB)

Verder vind ik het belangrijk, dat je inwoners van de gemeente Renkum eens polst hoe ze op dit moment aankijken tegen het wel of niet zelfstandig blijven van de gemeente Renkum.
Lees verder: Het peilen van een mening m.b.t. zelfstandigheid gemeente Renkum

Maart 2024

Suggestie: meerpersoonsglijbaan in Renkums zwembad

Het is alweer lang geleden, dat ik in de gemeenteraad van Renkum gepleit heb voor een 25 meter zwembad etc. Destijds was ik nauw betrokken bij de totstandkoming van De Rijnkom, de voorloper van Doelum. Waar ik nu even aandacht voor vraag is het volgende. Het huidige instructiebad zou je om het wat recreatiever te maken kunnen uitbreiden met een meerpersoonsglijbaan, zoals momenteel in Ede. Enkele jaren geleden was ik in het Deense Arrild en ook daar zag je zoiets. Mijn kinderen vonden het ontzettend leuk om tegelijkertijd samen van de glijbaan te kunnen gaan. Volgens mij kan een dergelijke attractie ook in Renkum gerealiseerd worden. Ik ben benieuwd hoe Optisport en/of Doelum op mijn verzoek gaan reageren.

GroenLinks, GemeenteBelangen en de PvdA in de gemeente Renkum
Ook al wordt een wethouder voorgedragen door een raadsfractie en komt hij of zij uit een partij – hoewel dit laatste wettelijk gezien niet verplicht is – dan mag je wel stellen dat een wethouder zogezegd niet het eigendom van een fractie is. Hij of zij is wethouder van en voor de hele raad en dient de raad. Wanneer coalitiepartijen gezamenlijk een heidag organiseren met alle wethouders, die uit die fracties voortkomen dan geeft dat te denken. Nog merkwaardiger is het wanneer een wethouder structureel aanwezig is bij de fractievergaderingen van de partij aan wie hij of zij als persoon verbonden is. Dit alles verhoudt zich niet tot het duale bestel waarin niet alleen sprake is van een scheiding van raad en college, maar in dit geval ook de schijn van gelijkwaardigheid tussen coalitie en niet-coalitiefracties zich voordoet.
Lees meer: GroenLinks, GemeenteBelangen en de PvdA in de gemeente Renkum

Raad 27 maart 2024

Tijdens deze raadsvergadering werden door mij enkele zaken aan de orde gesteld, zoals vragen en enkele moties. Ik stelde vragen m.b.t. het uitblijven van het antwoord op mijn vraag over de samenhang van stikstof uitstoot en de versnelling van het woningbouwprogramma, over het behoud van de kapel van het voormalig klooster te Renkum, over de politisering van het wethoudersambt en wat het asiel-/migratievraagstuk financieel gezien voor de gemeente Renkum betekent.
Lees meer: Vragenuurtje raadsvergadering 27 maart 2024

Werken aan positieve houding t.o.v. Parenco
De wijze waarop SK Parenco door de overheid behandeld wordt, schiet behoorlijk tekort. Onderbuikgevoelens bij veel inwoners voeren de boventoon. Wie verdiept zich in de feiten en komt met een eerlijk verhaal? Ook het College van B&W van de gemeente Renkum verschuilt zich en trekt onvoldoende partij voor SK Parenco. Ze hangt achterover om te zien wat de provincie doet, ze wil ontwikkelaars van nieuwe woningen verplichten informatie te verstrekken over geurhinder. Wat drijft dit College? Geen woord over de goede bedoelingen van SK Parenco, de trainerende houding van de provincie Gelderland, het belang van de papierfabriek voor de inwoners. Vergeten ze, dat de fabriek vrijwilligers en organisaties financieel en materieel steunt? Hebben collegeleden bijvoorbeeld wel eens gekeken naar de vele mooie voetbalshirts van alle teams van SCW23?

Lees meer:
SK Parenco verdient steun!
SK Parenco is goed bezig 2024
Motie: SK Parenco verdient steun

Motie SK Parenco verdient steun – verworpen:
Besluitvorming: De motie werd verworpen met 3 stemmen (FJB, RRR) vóór en 18 stemmen tegen (CDA, GB, GL, VVD, D66, PvdA).

Huisvesting voor Goed Gestart Gezinsspullenbank noodzakelijk
Ik wil, dat het College in kaart brengt, welke huisvestingsmogelijkheden en de financiële gevolgen er voor “Goed Gestart Gezinsspullenbank” in de gemeente Renkum zijn, waarbij qua voorziening ook gedacht kan worden aan leegkomende ruimten van of binnen bestaande gebouwen, zoals bijv. het gemeentehuis (kelder als opslagruimte, winkelgedeelte oostvleugel begane grond), een leegstaand winkelpand, ruimte op een bedrijventerrein in Doorwerth of Renkum, een vrijkomend schoolgebouw of een deel ervan etc. en de raad zo snel mogelijk hierover nader te informeren. Daarnaast is het zinvol als het College het overleg aangaat met collega-gemeenten voor financiering en/of locatieruimte, aangezien “Goed Gestart” een regionale functie vervult.

Lees meer:
Motie: De noodzaak voor het voortbestaan voor Goed Gestart Gezinsspullenbank 2024

Besluitvorming:
De motie werd verworpen met 6 stemmen voor (CDA, RRR, FJB, D66) en 15 stemmen tegen (GB, GL, VVD, PvdA).

Het wolvenbeleid moet anders
Mijn mening is, dat de wolf in het steeds voller wordende postzegellandje als Nederland, dus ook in onze fraaie gemeente, eigenlijk niet meer thuishoort. Meer mensen, betekent meer woningen, meer wegen. En als we niet uitkijken, dan zal Nederland zogezegd op termijn bestaan uit één stad met uitsluitend vele parken. Durf antwoord te geven op vragen als: Hoe willen we, dat ons land, onze gemeente Renkum eruit zou moeten zien en wat zijn dan de gevolgen daarvan?

Lees meer: 
De wolf hoort niet meer in Nederland thuis
Motie: Een beter wolvenbeleid
Standpunt VGSN 2021

Besluitvorming
De motie werd verworpen met 7 stemmen voor (CDA, de heer Koelewijn (GB), RRR, FJB, mevrouw Smits (VVD), de heer Streefkerk (VVD) en 14 stemmen tegen (GL, D66, PvdA, de heer Janssen (GB), mevrouw Nijeboer (GB), de heer van Hees (GB), de heer Hoge (VVD).

De mogelijkheid een referendum te houden
Ik wil, dat het College het referendum als instrument van participatie meeneemt in het ontwikkelen van het participatiebeleid door een heldere notitie met keuzes voor te leggen om te komen tot een afbakening van de mogelijke vormen van referenda en vervolgens aan de raad een voorstel voor te leggen voor een referendumverordening.  De VVD liet weten hier niets voor te voelen.

Lees hier: 
Motie Referendumverordening gemeente Renkum

Tussenstand m.b.t. mogelijkheid tot realisatie skeeler / IJsbaan in Heelsum
Lees meer:
Stand van zaken – IJsbaan Heelsum

Februari 2024

Raad 28 februari 2024

Voor het agendapunt vragenuurtje vroeg ik aandacht voor een te realiseren ijsbaan/skeelerbaan en stelde vragen m.b.t. de Concertzaal te Oosterbeek.

Lees meer:
Vragenuurtje raadsvergadering IJsbaan Wilhelminasportpark Heelsum
Vragenuurtje raadsvergadering Concertzaal Oosterbeek

Kwestie Valkenburcht
Agendapunt 7a FJB  John Bartels 00.33.30 (website gemeente Renkum)

Dit onderwerp maakte veel los. Zie mijn betoog op de gemeentelijke website. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd. Via de e-mail mocht ik persoonlijke woorden van dank ontvangen.

De motie over De Valkenburcht: “beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald” werd verworpen met 6 stemmen vóór en 15 stemmen tegen. Beide leden van RRR waren afwezig.

Voor: De heer Cuppen (D66), mevrouw Firet (D66), mevrouw Litjens (ONE), mevrouw De Martelaere (CDA), mevrouw Mijnhart (D66), De heer Bartels (FJB),

Tegen: De heer Harmsen (PvdA), de heer Van Hees (GB), de heer Hoge (VVD), mevrouw Jansen (GL), de heer Janssen (GB), de heer Koelewijn (GB), de heer Miedema (GL), de heer Mudde (PvdA), mevrouw Nijeboer (GB), mevrouw Van Seters (GL), mevrouw Smits (VVD), de heer Streefkerk (VVD), mevrouw Weeda (PvdA), Mevrouw van den Berg (GL), mevrouw Engelsma (GL).

Jammer dat GroenLinks nu tegen stemde, terwijl ze destijds tegen het voorstel waren. Anders was de motie aangenomen en kon de procedure en kaderstelling opnieuw beginnen, hetgeen ook de wens van de betreffende inwoners was. Nu gaat het proces gewoon door….

Januari 2024

De door mij geplaatste advertentie (zie hieronder) leverde diverse positieve reacties op.
Ze worden meegenomen in een voorstel.

Vergroot de schaatsmogelijkheid en laat inwoners het hele jaar door skeeleren en rolschaatsen op een gladde asfaltbaan, die je makkelijk onder water kunt zetten, zodat je met een ijsdikte van circa 2 cm. al volop kunt schaatsen. Wat let ons?
Lees meer:  Geef Renkumse liefhebbers meer schaatsgelegenheid

Raad 31 januari 2024

Aan de orde waren o.a. een Motie van Afkeuring en een Amendement.

De Motie van Afkeuring betrof de gang van zaken rondom de aanbesteding van de ruimtelijke ontwikkeling van het perceel waarop het voormalige kloostergebouw in Renkum staat. Ik ben van mening, dat het proces op onderdelen onjuist is verlopen. D66 was de enige fractie, die in ieder geval waardering uitsprak voor het onderzoekswerk, maar men wilde meer tijd hebben om zich in de zaak te verdiepen. Daarom is de motie aangehouden. Heel triest, dat de fracties van GroenLinks, GemeenteBelangen, PvdA en de VVD geen inhoudelijke reacties gaven. Alleen RRR, die mede-indiener van de motie was reageerde wel. Het CDA was afwezig.
Lees meer: Motie van Afkeuring RO Perceel Voormalig Kloostergebouw Renkum
Lees meer: Toelichting op de Motie van Afkeuring

De Gedragscode
Ik diende een amendement over het voorstel Gedragscode in, omdat ik van mening ben, dat je geen zaken moet vastleggen, die wettelijk niet kunnen. Zie de tweede pagina van het amendement. Behalve de fractie van RRR steunde geen enkele andere fractie mijn amendement. Niemand ging er inhoudelijk op in. Onbegrijpelijk!
Lees meer:
Amendement Gedragscode Gemeenteraad Renkum 2024
Toelichting op het Amendement Gedragscode door John Bartels

Financiële fout gemeente Renkum
Het college verzuimt te komen met een raadsvoorstel en volstaat met een foutieve mededeling.  Belangrijk voor mij is wat er gezegd is over de “Financiële verordening gemeente Renkum”. Conform die verordening zou het College volgens de wethouder een uitgave tot 100.000 euro alleen maar hoeven te melden. Ik lees dat niet zo, want artikel 5 heeft betrekking op het overschrijden van de door de raad vastgestelde budgetten en dat geldt ook voor investeringskredieten.

Lees meer: Niet conform de spelregels
Lees meer: Financiële verordening Renkum 2021