Blog lokale politiek Renkum 2026

Reflectie richting verkiezingen

Welke onderwerpen maakten deel uit van de inzet van de Partij Renkumse Dorpen in het jaar 2024 en 2025? En hoe kijken we verder?

Lees meer: Een terugblik van de PRD m.b.t. 2025
Lees meer: Een terugblik van de PRD m.b.t. 2024
Lees meer: Raadsperiode 2022-2026 PRD & Vooruitblik 26-30

Januari

Raadsvergadering 28 januari 2026

VERVOLG: kwestie Asielzoekers in de Valkenburcht
Te triest voor woorden – “De meerderheid van de raad is liever horende doof“

De fracties van D66 Renkum, CDA Renkum, VVD Renkum, GB, GroenLinks-PvdA Renkum kwamen met een Motie vreemd ‘Opvang vluchtelingen: verantwoordelijkheid nemen, regie houden en draagvlak borgen’. Helaas haalde die motie de meerderheid van de uitgebrachte stemmen. Daarin spraken ze uit maximaal 150 asielzoekers in de Valkenburchtflat te willen opvangen.

Vorig jaar diende de PRD een amendement in om eigenaren van leegstaande panden te kunnen dwingen deze te verhuren en te laten bemensen. Dit kan op wettelijke grondslag (zie bijv. het model van de VNG).  Op de PRD na oefenden de andere fracties geen druk uit op het college om hier werk van te maken. Wel praten over dat het zonde is van de leegstand, maar er niets aan doen om een einde aan de enorme leegstand te maken. De Valkenburchtflat kent een verhuurstop en dat moet ongedaan gemaakt worden. zodat onze eigen inwoners meer perspectief krijgen.

De PRD pleitte tevergeefs ervoor om een humane opvang voor asielzoekers te realiseren in de vleugels van het gemeentehuis. Het rijk betaalt dan de kosten en de duurzame woningen komen na verloop van tijd vrij voor andere inwoners van de gemeente Renkum. Een win-win situatie.

Het verzoek van het COA kan niet gehonoreerd kan worden, omdat bij de Valkenburcht sprake is van een splitsing van appartementsrechten. Voor de komst van asielzoekers moet de splitsingsakte gewijzigd worden. De eigenaren van enkele appartement die verenigd zijn in de VvE gaan daarmee niet akkoord. Een rechter zal een positief besluit daarom vernietigen. Wijziging kan volgens de akte alleen maar bij unaniem besluit. Zowel het COA als de gemeente zullen bot vangen. Alle commotie had voorkomen kunnen worden wanneer het college vooronderzoek had gedaan. Het is kwalijk dat ze dat niet heeft gedaan. De wethouder bevestigde dat er geen vooronderzoek heeft plaatsgevonden.

Tijdens de gehouden raadsbijenkomst heeft Theunissen Notaris ingesproken en nog beter dan wij al deden duidelijk gemaakt dat er juridisch gezien geen asielzoekers in de Valkenburchtflat kunnen worden gehuisvest. Niemand behalve de PRD had het in de raadsvergadering hierover. Eigenaardig dat de fracties van D66 Renkum, CDA Renkum, VVD Renkum, GB, GroenLinks-PvdA Renkum doof zijn voor die inbreng, met geen woord erover repten en het college opdroegen door te gaan voor opvangplekken in de Valkenburcht: ONBEGRIJPELIJK.
Lees meer: Slotconclusie PRD inzake de kwestie Valkenburcht d.d. 28 januari 2026
Lees meer: Het COA en het college hebben de schijn tegen – Valkenburcht

Onze motie m.b.t. het ter inzage kunnen krijgen van de overeenkomst tussen het COA en de vastgoedeigenaar werd finaal door alle andere weggestemd. We wezen op

 Artikel 169 en 180 van de Gemeentewet. Onbegrijpelijk, temeer ook, omdat wethouder Vink voor de stemming uitsprak bereid te zijn om de COA ertoe te bewegen, dat  het document (vertrouwelijk) voor raadsleden bekeken zou moeten worden.
Lees meer: Motie Overeenkomst COA versus vastgoedeigenaar

Zie verder onze uitspraken over de kwestie De Valkenburcht gedaan in december 2025.

Gemeentehuis als humane huisvestingslocatie asielzoekers
Voor de PRD kwam het voorstel te vroeg. Wij stemden tegen het door de andere fracties geamendeerde voorstel. Wij wilden eerst uitgezocht hebben hoeveel asielzoekers op een menselijke wijze in de zijvleugels van het gemeentehuis na verbouwingen gehuisvest zouden kunnen worden en meer zicht hebben op waar ons nieuwe gemeentehuis zou moeten komen. Nu gaan we een eigen gebouw verkopen zonder ook maar enigszins te weten waar de ambtenaren/gemeenteraad t.z.t. hun onderdak gaan vinden. Je gooit zogezegd geen oude schoenen weg voordat je zicht hebt op je nieuwe? Wanneer wethouder Van Bentem stelt dat we mogelijk een gedeelte van het huidige gemeentehuis over een tijdje huren dan vragen we ons als PRD af waar we eigenlijk allemaal mee bezig zijn.
Lees meer: Amendement Ontwikkelscenario’s gemeentehuis